Журнал «Ахульго»

Журнал «Ахульго»  »   Журнал №6  »   ДЕПОРТАЦИЯ ЧАСТИ ЛАКСКОГО НАРОДА В 1944 ГОДУ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ДЕПОРТАЦИЯ ЧАСТИ ЛАКСКОГО НАРОДА В 1944 ГОДУ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

[опубликовано 23 Декабря 2008]

Иллуева С.И.

 

Необходимость решения мировых, глобальных проблем, вопросов государственного масштаба как бы оттеняет проблемы малых народов, делая их незаметными и не столь значительными.
А между тем их острота нарастает с каждым днем. И кому как не народам Дагестана знать об их актуальности на сегодняшний день. Теперь мы можем лишь с ужасом констатировать, что миграция населения из районов своего исторического проживания превысила все прежние показатели. Что сегодня, в начале 21 века, те немногие, что все еще продолжают жить в горных районах вы¬нуждены подолгу оставаться без света, тепла и воды.


Многих из проблем малых народов можно было бы избежать вовсе, если бы они были обозначены и рассмотрены своевременно. Но попытка затронуть их тогда для многих означала бы потерю должности или партбилета. Очень часто ученые с их видением оказывались по одну сторону проблемы, а власти предержащие, от которых зависело ее решение, по другую. А между тем, из поколения в поколение представители традиционно малоземельных народностей осваивали профессии, непосредственно на родной земле никак не применимые и вынуждены были уезжать из горных аулов в города Дагестана и России.


Хочу повести речь о лакском населении. Из 40-45 тыс. населения, проживающего на территории своего исторического образования, приходившегося на середину 50-х гг. на сегодняшний день только в Кулинском и Лакском районах эти показатели уменьшились вдвое, а республика теряет молодых квалифицированных специалистов. И если бы вопрос о положении лакцев был поставлен на должном уровне еще 20-30 лет назад, эти цифры могли бы быть совсем другими.


В своей работе я хочу проанализировать одну из трагических страниц в истории лакского народа - процесс депортации населения около 30 высокогорных лакских аулов в бывшие чеченские села, что обернулось трагедией как для лакцев, так и для чеченцев. Свидетельствующим упреком тому 1944 году являются развалины многих аулов, невозделанные поля, и что особенно не привыч¬но заброшенные могилы предков.


Процесс депортации народов Северного Кавказа, как известно, начался после ликвидации опасности, оккупации немецкими войсками Кавказа, когда Сталин решил «наказать» эти народы за предательство отдельных лиц и групп во время наступления гитлеровцев на Кавказ в 1942 г. В отдаленные районы Средней Азии, Урала и Сибири были насильственно переселены зимой 1943-44 гг. калмыки, балкарцы, карачаевцы, ингуши и чеченцы. Непо¬средственными руководителями операции по переселению народов являлись Л.П. Берия и его заместители ИА. Серов, А.Кобулов, С.Н. Круглов. Глубоко исследовавший данный вопрос доктор исторических наук Николай Федорович Бугай отмечает, что всего с Северного Кавказа в восточные районы страны было депортировано 608 749 человек - представителей кавказских народностей (2).


Процессу перенаселения подверглись также чеченцы, проживавшие в Ауховском, Бабаюртовском, Хасавюртовском районах и городе Хасавюрте Дагестанской АССР. Их численность по данным МВД составляла: по Хасавюрту, Хасавюртовскому и Бабаюртовскому районам - 22 205 человек (5244 хозяйств), по Ауховскому району -14901 человек (3142 хозяйства) (3).


Участвовавшие в проведении депортации сотрудники органов НКВД и НКГБ были награждены боевыми орденами и медалями за «образцовое выполнение задания правительства». В списке награжденных оказались нарком внутренних дел ДАССР Р.А.Маркарьян и нарком госбезопасности ДАССР М.И.Калининский (4). Он же, кстати, уже после смерти И.В.Сталина вспоминал, что выселению предполагалось подвергнуть и дагестанские народы. Решающую роль в том, что народы Дагестана не были депортированы сыграло личное участие Абдурахмана Даниялова - председателя СНК ДАССР, который узнав о предполагаемом переселении дагестанцев, срочно выехал в Москву и на личном приеме у И.В.Сталина убедил его отменить депортацию (5). И.В.Сталин поставил перед А.Д. Данияловым условие - либо дагестанцы в месячный срок освоят 7 чеченских районов, либо они будут отправлены вслед чеченцам на восток страны (6).

Здесь необходимо отметить, что вопрос о депортации дагестанских народов был решен отрицательно не в силу какого-то особого влияния А.Даниялова на И.В. Сталина, а вследствие ряда объективных причин: активного участия дагестанцев в борьбе с фашизмом, их подвигами на фронтах и в тылу (7). Около 130 тысяч призывников воевали в то время на фронтах Великой Отечественной войны, многие из которых ушли на фронт добровольно. Кроме того, находившиеся в очень тяжелом материальном положении жители республики внесли в фонд обороны более 350 млн. рублей, строили на добровольные пожертвования бронепоезда и танковые колонны(8).
Кроме того, географическое и геополитическое положение Дагестана также осложнено проведение репрессий по отношению к народам республики (9).


Но, однако, репрессии и депортации подверглись все же части народов Дагестана. Ход проведению этого был дан постановлением СНК СССР № 255-74 и под грифом «совершенно секретно» от 9 марта 1944 г. Планировалось заселить в бывших районах Чечено-Ингушской АССР - Курчалоевском, Ножайюр-товском, Веденском, Саясанском, Шароевском и Чеберлоевском , а также Ауховском районе и чеченских землях на территории Хасавюртовского, Бабаюртовского и Казбековского районов Дагестанской АССР - часть населения из ма¬лоземельных районов ДАССР.

Из распоряжения явствует, что первоначальнопредполагалось переселить в эти районы 6300 хозяйств. Вопрос о переселенная части жителей горных районов на плоскость поднимался в республике уже давно. ** Вследствие трудного положения с продовольствием во время войны часть населения горных районов покинула свои села и самовольно расселилась на территории плоскостных районов ДАССР, ЧИАССР, Азербайджана и Грузии. По сводкам МТБ ДАССР из сел Тляратинского района к началу 1944 г. вы ехали 6000 человек. Нарком Госбезопасности ДАССР М.И. Калининский предлагал в своей аналитической записке, представленной в Дагобком ВКП (б): «В целях улучшения материально-бытовых условий колхозников Цунтинского, Цумадинского и Тляратинского районов целесообразно провести их переселение на плоскость в Хасавюртовский, Бабаюртовский и др. р-ны, где имеется достаточное количество пахотной земли, дающей высокую урожайность. Воспользовавшись моментом, руководство республики решило воспользоваться моментом и в корне изменить положение с переселением, происходившим ранее медленными темпами.

В 1944г. из горных районов Дагестана и из аварских сел Кьарельского района Грузии, а в районы где ранее проживали чеченцы было переселено около 16000 хозяйств (около 60000 человек). Кроме того, постановлением СНК СССР (№ 1372 от 12 октября 1944 г.) предусматривалось дополнительное переселение еще 3200 хозяйств. По архивным материалам и многочисленным свидетельствам это переселение было отнюдь не добровольным. Один из участников этого мероприятия Ш.М.Шамхалов вспоминал: «Я не помню, чтобы хоть один колхоз добровольно согласился переселиться».


В 1857 г. жители одного из депортированных сел писали в обком ВКП(б): «Переселение не было добровольным, а насильственным, под непосредствен-" 
"ЦГАРДФ. 1-п. Оп. 1.Д 59-05. Л.1.
" Фадюхин А.В. А^дурахман Даниилов М, 1997. СЛО.
" ЦГАРД Ф. 1-п. Оп. 1.Д. 5902 Л, 82.
" Тамже. Л.83
" Там же, Ф.-Л-411. Оп.З,Д.10.ЛЛ23; Там же. Ф, 1-п, Оп, 1-Д. 59-05 Л, 1.
" Там же. Ф. 1-п. Оп. 1.Д. 75905. Л. 163-17.
^ Шамхалов Ш.М. Дагестан: Мая любовь и судьба. Махачкала 1995. С. 186.

ным руководством 2 секретаря Дагобкома партии Агабабова и при вмешательстве органов МВД»
Никто из участников тех событий не вспоминает прошлое без содроганий и слез. Они рассказывают, что кроме немощных, больных и стариков, все мужчины в возрасте с 16 до 55 лет воевали на фронте с 1941г., причем большинство из них ушли добровольцами.
Начиная с 7-8 летних, все подростки работали на полях, а достигшие 16 лет девушки женщины были отправлены на трудовой фронт, неподалеку от Темир-Хан-Шуры рыть окопы, В то же время, не забывая о воевавших отправляли на фронт вязанные шерстяные носки, варежки, безрукавки, свитера, делали пожертвования драгоценными металлами, деньгами. Не раз получали с фронта благодарственные письма от воинов. И вот в 1944г. по воспоминаниям очевидцев из Лакского и Кулинского районов в их села приезжали уполномоченные из райцентра, собирали сельский сход и заявляли, что из-за плохих условий про живания, отсутствия нормальных дорог, земель, невозможности есть досыта, по указ&нию великого Сталина решено вывести из темноты, отсталости и поселить на равнинах, где есть все, и где будет светлая жизнь. Желания, ходатайства и просьбы людей остаться в родных селах никто из начальства (с райисполкомов приехали и 3-4 представителей с Махачкалы) не учитывал. Непослушных тех, кто отказывался от «светлой жизни» запугивали, угрожали расправой. Наконец буквально, под ружьем начали «переселение», как это тогда называлось.
Собирались спешно. В угодническом порыве исполнители торопились сами и подгоняли людей. «Картина была душераздирающей: мужчин и женщин не могли оторвать от своих очагов, многие завязывали в чистые платки горсти родной земли. Что еще можно было унести с собой? Власти не запрещали крестьянам брать свое имущество, накопленное годами, «любезно» пре¬доставили транспорт - одну подводу на 4 семьи. Все нажитое: скот, продукты, вещи - люди оставляли в домах. Впоследствии все это было разграблено» 


Но уходящие не думали о том. На дверце шкафа неизвестная женщина с верой и надеждой начертала свое обращение к тому, кто посетит ее дом: «Мой дом родной, благодарю. Нужда заставила тебя покинуть. Тому, кто пожелает жить здесь отныне, пусть станет он родным. Т.Цахаева. Завещаю: живите, и иногда вспоминайте обо мне». Этот последний привет являет собой жест высочайшего добросердечия и гостеприимства.
Возвращаясь к вышеприведенной записке наркома Госбезопасности ДАССР М.И.Калининского, отметим, что он считает целесообразным переселить в 1-ю очередь колхозников Цунтинского, Цумадинского и Тляратинского районов для улучшения их материально-бытовых условий. Обратившись же к сравнительной таблице состояния районов (приложение № 3) можно сделать выводы о том насколько увеличилась площадь пашни и сада на душу и на¬сколько снизилась плотность. Что касается Лакского и Кулинского районов, то видно, что значительной разницы в площади пашни не произошло. Сведения о том, в каком материальном положении находились районы, даются в приложениях № 8, № 9 - «недоимки)).

Здесь необходимо отметить, что 4 апреля 1945г. на республиканском совещании передовиков животноводства ДАССР и Лакскому району было во второй раз передано переходящее Красное знамя ГКО. Вот что писала по этому поводу газета «Даг.правда): Под звуки торжественного марша генерал-майор Лишенков вручил переходящее Красное знамя ГКО делегации во главе с председателем СНК тов. Данияловым А.Д. В своей речи А.Даниялов отметил, что Совнарком СССР второй раз удостоил Дагестаен и Лакский район высокой чести, присудив переходящее знамя ГКО. Беззаветный труд работни¬ков животноводства в 1944 г. обеспечил перевыполнение Госплана развития жи¬вотноводства. Колхозно-товарные фермы пополнились десятками тысяч голов скота»*' .Можно ли говорить об обнищании района, который в суровые военные
" Дагестан в годы В.О.В. (1941-1945). Документа и материалы. Махачкала, 1995; Дагестан¬цы на фронтах ВОВ 1941-1945 (Воспоминания. Махачкала, 1960, Верю в нашу победу) Сборник. Махачкала, 1986 с. 557-558. 


годы дважды подряд был удостоен переходящего Красного знамени ГКО, и о необходимости переселения его жителей?! Листая газетную подшивку «Даге¬станкой правды» за 1944г., можно найти благодарственные письма И.В.Сталина в адрес колхозов Лакского и Кулинского (а также и других) районов за пожертвования в счет Победы. Да и сами депортированные лакцы говорят о том, что до войны они не испытывали большой нужды. Да, конечно природно-географические условия оставляли желать лучшего, но и люди были адаптиро¬ваны к ним. Все беды начались как и у всех людей нашей страны с началом войны. Тогда и пришлось еле-еле сводить концы с концами, но по Дагестану положение в Лакском и Кулинском районах не было худшим. Об этом можно судить по справочной таблице №3 (обеспеченность хлебом колхозников на одну душу населения по горным районам ДАССР (по данным годовых отчетов).


В один из весенних дней 1944г. население 47 высокогорных сел из Лакского и Кулинского районов было депортировано. Слово «депортация» означает «изгнание», «ссылка». Но статуса депортированного народа оно так и не получило. Тогда как можно назвать, спрашивается, проведенный над людьми за очень короткий промежуток холодного времени эксперимент на выживание. Не было проверено сможет ли народ адаптироваться в новых условиях. По воспоминаниям насильственно переселенных людей им внушали, что на новом месте будет достаток продовольствия, хорошие дома с необходимой утварью и вещами.

Но видя, что это не очень убеждает их, в некоторых селах, нпример, как в Чара (Када), прибегли к обману. С жителей собрали подписи якобы в доказательство отказа от переселения. Впоследствии оказалось, что этим подтверждалось их «добровольное пожелание переселиться на новое место». На уполномоченных из Махачкалы и местных районных руководителей не действовали ни мольбы, ни увещевания, ни слезы людей которые не хотели расставаться с родными местами, где ли, трудились и были похоронены их предки, где родились их предки, где родились они сами, их дети, где своим потом они нажили за дол¬гие годы нехитрое состояние. И вдруг как снег на голову на них обрушилась эта новость. О тяготах и лишениях при проведении самого процесса переселения они не могут вспоминать без слез. Добирались до Темир-Хан-Шуры на телегах, которые предоставлены, были по одной на 4 семьи. В Темир-Хан-Шуре пересе¬ляемых посадили в грязный товарный поезд, в котором перевозили скот. Высаженные в Хасавюрте, они вынуждены были находиться на станции в течение двух дней из-за отсутствия транспорта для доставки в конечный пункт назначения. ВЦГА РД хранится множество заявлений, подобных этому: «Как мы переселялись? Почти 300 километров мы прошли пешком, с детьми, стариками, не имея с собой ничего необходимого. Из города Буйнакска до города Хасавюрта нам дали эшелон, а с Хасавюрта до нового места мы шли пешком.. .».


Переселенцам было выдано по 2 центнера зерна (кукурузы) на колхозное хозяйство.
СНК ДАССР в конце 1944г. докладывал наркому внутренних дел СССР тов. Берия Лаврентию Павловичу: «Включенные в Дагестанскую АССР Анда-лалский, Веденский, Ритлябский, Шурагатский районы бывшей ЧИАССР и бывший Ауховский район ДАССР в 1944 г. из горных районов республики и Грузинской ССР переселено 16740 хозяйств с населением 61000 человек вместо 6300 хозяйств предусмотренных постановлением Совнаркома Союза ССР № 255-74сс от 9 марта 1944 г. и распоряжением Совнаркома Союза ССР № 5473 рс от 11 марта 1944 г.


Это мероприятие разрешило вопрос о выводе части горцев из земельной тесноты и нужды. Площадь пашни во вновь присоединенных районах на одно хозяйство составляет 4,4га.
Народы Дагестана высоко оценили решение партии и правительства о присоединении к Дагестану части районов бывшей ЧИАССР. Несмотря на трудности организационного периода, переселенцами план весеннего сева 1944 г. в основном был выполнен на 101%».
" ЦГАРД. Ф. 1-п. Оп. 2.Д. 1074 Л. 1. " (ЦГА РД Ф-411 .Оп.З. Д.б. Л 88) 


О том, какой ценой удалось добиться таких показателей, умалчивалось. Умалчивалось о том, как руководители колхозов заставляли жешцин идти работать на полях, оставив малолетних и даже рудных детей без присмотра в холодных домах, вследствие чего многие из них умирали как из-за голода и холода, так и из-за несчастных случаев. А их матери не адаптировавшиеся еще в новых условиях должны были копать лопатами целые пашни. Оставаясь там же по несколько суток, не имея возможности навестить своих детей. Трудодень работницы оплачивался полулитровой банкой кукурузной муки, из которой она варила похлебку для всей семьи. Нередкими были случаи опухания и смерти людей вследствие регулярного поедания ими травы из-за голода. Так как трудоспособных мужчин не было, женщины хоронили мертвых, закапывая по несколько человек в одной яме.
В той же вышеприведенной докладной СНК ДАССР наркому внутренних дел Берии Л.П., записано далее: «Однако, закрепить достигнутые успехи не удалось из-за массового заболевания переселенцев малярией, недостаточный и несвоевременный выход колхозников ввиду болезни на полевые работы вызвал частичную гибель посевов и колхозы собрали в 1944г. очень низкий урожай.


К концу августа месяца 1944г. было зарегистрировано 10000 случаев заболевания малярией, что отрицательно отразилось на работах по озимому севу, план которого колхозами новых районов был выполнен только на 61%.
Тяжелые материально-бытовые условия переселенцев (переселились из горных районов, в основном маломощные хозяйства), отсутствие мыла, белья, нерегулярная работа бань и совершенное отсутствие их в отдельных населенных пунктах, а также культурная отсталость переселенцев, вызвали в осенне-зимний период среди них заболевания сыпным тифом. Началась дистрофия.
В статье «Влияние переселений на генофонд горцев Дагестана» автором которой является Булаева Казима Багдадовна - руководитель группы генетики адаптации человека Института общей генетики РАН, зав. лабораторией генети- 
Ф. 411.0п. З.Д.б.Л.88. 


ки этнических популяций ИИ.АЭ ДНЦ РАН, доктор биологических наук, рассмотрены последствия переселения горцев на равнину. Она отмечает, что генофонд малочисленных кавказских народов ды. как правило, исторически в течение многих сотен поколений обитают в труднодоступных высокогорных условиях, или в пустьше, или в джунглях, или на Крайнем Севере, в экстремальных природных условиях. Соответственно в тысячелетней истории этих народов их бномеднцинские особенности стали носить такой же приспособленцы» (адаптивный) характер к своей исторической среде, как и хозяйственный и этнокультурный уклад жизни.


Обычно проблемы малочисленных народов сводят лишь к социально-экономическим и этнокультурным, хотя очевидно, что сохранение этнокультурных особенностей малочисленных народов невозможно без сохранения их генофонда, который а течение многих десятилетий разрушается в результате преобразования (загрязнения) их среды обитания, изменения популяционной структуры, депортаций и миграций. Очевидно, что исследования малочисленных народов России должны быть прежде всего направлены на решение проблем, связанных с их выживанием (биологическим существованием), ибо этнокультурные и социо-экономические описания вымерших народов могут иметь только исторический интерес.


С 1979 г. коллективом сотрудников Института обшей генетики им. Н.И. Вавилова РАН под руководством автора статьи на территории Дагестана и Грузии проводятся комплексные исследования, включающие анализ состояния здоровья, темпов рождаемости и смертности, а также продолжительности жизни у коренных народов, проживающих как в своей исторической ( горной) среде, так и переселившихся в новые для них условия городов и сел равнинной зоны. Наряду с этим в этих работах изучаются характер брачных связей, частоты распределения групп крови и целого ряда биохимических и молскулярно-генетических признаков, морфо-физиологических параметров, а также ряда наиболее ценных для человека нейро- и психофизиологических показателей. 


Было показано, что в изолированных популяциях дагестанских народов, Несмотря на высокую частоту внутриаульных и родственных браков, сложился определенный уровень генетического разнообразия, обеспечивающий равновесное состояние с окружающей средой. Негативные последствия традиционных внутриаульных и родственных браков в современных популяциях горцев Дагестана и Кавказа в целом могут быть слабо выраженными в результате "самоочищения" их на протяжении сотен поколений пол действием факторов есте¬ственного отбора в экстремальных условиях высокогорья. Такое «самоочищение» от генетического груза этнических изолятов с длительными внутриауль-ными и родственными браками обнаружено также английским генетиком А.Биттлзом и его сотрудниками в горных изолятах Индии и Пакистана.


Другой особенностью высокогорных аулов коренных пародов Дагестана (и Кавказа в целом) является наличие в них значительного числа долгожителей, что также свидетельствует об оптимальном состоянии генофонда этих народов ц высокой степени их приспособленности к своей исторической среде. Так, по статистическим данным 1979 г, доля народов Кавказа в общей численности на¬селения СССР составляла всего 7%. однако доля долгожителей этого региона к обшей численности таковых в СССР равнялась 94%».


Вместе с тем в многолетних работах нашего коллектива установлено, что генофонд малочисленных кавказских народов, сложившийся в условиях длительной географической, этнической и брачной изоляции, оказывается строго адаптированным к их исторической среде и характеризуется неспецифической генетически обусловленной пониженной приспособляемостью к новым или меняющимся условиям среды. Было установлено, что механизмы такой пониженной приспособляемости к меняющимся условиям среды у этих коренных народов связаны с пониженным генетическим разнообразием и с высокой нейрофизиологической чувствительностью, обусловленными высокой частотой внутриаульных и родственных браков, являвшихся традиционными истории этих народов. Такое пониженное генетическое разнообразие и высокая физиологи- 


ческая чувствительность населения горных изолятов народов Кавказа естественным образом сказывается на показателях их жизнеспособности (смертности, рождаемости, продолжительности жизни и заболеваемости): в своей исторической среде они оказываются оптимально приспособленными и даже более жизнеспособным, чем иные равнинные и городские жители. Однако при переселениях » новую для них среду равнин или города (или же при загрязнении их исторической среды отходами промышленности и т.д.) население таких горных аулов приспосабливается к изменениям окружающей среды ценою больших че¬ловеческих потерь и резкого ухудшения здоровья.


В частности, наши собственные исследования среди переселенцев и горцев показали, что у переселенцев 1940-х годов из высокогорья на равнину в Да¬гестане » этнических аварцев и лакцев в первые же 5 лет погибали 32-35 % из числа переселившихся; среди выживших переселенцев резко возрастали частоты мертворождений и выкидышей; существенно снижалась продолжительность жизни; возрастали и появлялись новые экологические заболевания. Дифференциальное изучение этих показателей среди выжившей части переселенцев с гор в сравнении с членами исходных горных изолятов и коренными равнинными жителями показало, что погибшая в первые годы приспособления к новым условиям часть горцев-переселенцев на равнину была в основном потомками родственных браков в целом ряде поколений; соответственно, им была характерна определенная наследственная однородность (гомозиготность) и высокая нейрофизиологическая чувствительность, которые в совокупности к обусловили высокую подверженность носителей данного генокомплекса к действию новых факторов в виде новых инфекций, продуктов питания, климатических и прочих условий новой для них равнинной зоны, действие которых и привело к детальному эффекту.

Изучение архивного материала по обследованным селениям также подтвердило, что в 1944 г. у переселенцев (как аварцев, так и лакцев) смертность в 7 раз превысила довоенный уровень, а соотношение смертности и рождаемости составило примерно 10:1. Гибель людей была связана в основном с новыми для мигрантов инфекциями (малярия, брюшной и сыпной тифы, дизентерия и др.). В частности, в переселенческих районах Дагестана - Новолакском и Андалалском, образованных,, грантами с гор в 1944 г., в первый год после переселения заболели малярией, соответственно. 6157 и 3200 чел. (т.е. от 47 до 71 от общего числа переселенцев), тогда как- среди жителей соседнего круп^ ного района с коренным равнинным населением -всего 719 (9.7%).


Факт повышенной заболеваемости и смертности переселенцев с гор на равнину подтверждается к архивными материалами по отдельным высокогорным изолятам. Например, в одном из лакских аулов (Гамиях) из 5974 человек, переселенных на равнину в Новолакский район. За первые годы адаптации к новым условиям (с 1944 по 1943 гг.) умерли 210 (из них от малярии -135. дизентерии -26, тифа- 7. пневмонии -14), а родилось за эти же годы всего 94 детей (данные выписаны из архивов ЗАГСа Новолакского района Дагестана).
Аналогичные ухудшения основных параметров приспособленности - показателей смертности, рождаемости и заболеваемости выявлены среди других малочисленных народов, депортированных в 1940-е годы из своей историче¬ской среды обитания - ингушей, чеченцев, балкарцев, калмыков, крымских татар, немцев и др., что подтверждает выявленные нами генетические закономерности генетико-адаптационных процессов у малочисленных народов.


Ситуация с горцами-переселенцами на равнину малочисленных народов Дагестана усугубляется тем, что вся промышленность в республике в основном локализована на равнине, которая также является зоной интенсивного земледелия. Предварительными исследованиями экологов показано, что территориальная нагрузка суммарно для всех видов пестицидов в Дагестане составляет на равнине 27,3 кг/га, в предгорьях 19.5, в горах 46 кг/га, Критический же уровень нагрузки равен 3,93 кг/га.


Таким образом, территориальная нагрузка во всех эколого-географических зонах Дагестана превышает критические уровни. Особенно значительно это превышение в предгорий и равнинной зоне Дагестана, где совместно проживают как переселенцы из высокогорья 40-80-х годов, гак и коренные равнинные народности Дагестана. По данным Министерства здравоохранения Дагестана за 1995 год. наиболее высокая частота врожденных и наследственных патологий у детей выявляется именно у населения равнинных районов к городов Дагестана.


Полученные нами результаты исследования свидетельствуют о резком ухудшении главных критериев жизнеспособности малочисленных коренных народов Дагестана под влиянием изменившейся (в результате переселения с гор на равнину) среды обитания. С целью поиска путей оптимизации жизнеспособ-ностей сохранения генофонда наших народов в меняющихся вследствие миграций или загрязнений экологических условиях необходимы дальнейшие генетико-эпидемиологические исследования, а также создание в республике сети медико-генетической помощи.

В целом же полученные нами результаты исследования убеждают, что никакие (даже благие) этнополитические и демографические процессы среди коренных малочисленных народов страны не могут проводиться без ущерба их биологическому существованию (генофонду), если в процесс принятия решении не будут вовлечены эксперты - специалисты в области биомедицинских наук.
Таким образом, насильственное переселение в 1944г. части лакского и других дагестанских народов является самой трагической страницей в их истории, отрицательные последствия которой сказываются и по сей день. События августа - сентября 1999г, связанные с вторжением банд формирований боевиков на их земли, принесли много горечи и жертв.


Новолакцы живут в настоящее время как на пороховой бочке, дожидаясь очередного переселения на новое место.

* Маршаев Р., Бугаев Б. История лакцев. Махачкала, 1992, с.5.
^ Бугай Н.Ф. К вопросу о депортации народов СССР 30-40-х годов. История
СССР 1989, №б, с. 140.
з ЦГА РД Ф. 1-п Об. 2. Д. 1013. Л. 42.
^ Дат правда. 1944 г., 14 марта.
' Фадюхин А.Б. Абдурахман Даниилов. М., 1997, с.39.
^ Даниилов А.Д. Судьбы народов... «Новое дело», 1991, 31.
^ Фадюхин А.В. Абдурахман Даниялов. М, 1997 г. с.40.
^ Тамже. С.39.
^ Там же. С. 40.
" ЦГА РД Ф. 1-п. Оп. 1. Д 59-05. Л. 1.
" Фадюхин А.В. Аддурахман Даниялов М, 1997. С.40.
" ЦГАРД Ф. 1-п. Оп. 1.Д. 5902 Л. 82.
" Там же. Л.83.
" Там же. Ф.-Л-411. Оп.З.Д.10.Л.123; Там же. Ф. 1-п. Оп. 1-Д. 59-05 Л. 1.
" Там же. Ф. 1-п. Оп. 1.Д. 75905. Л. 163-17.
^ Шамхалов Ш.М. Дагестан: Моя любовь и судьба. Махачкала 1995. С. 186.
^ Дагестан в годы В.О.В. (1941-1945). Документа и материалы. Махачкала,
1995; Дагестанцы на фронтах ВОВ 1941-1945 (Воспоминания. Махачкала, 1960,
Верю в нашу победу) Сборник. Махачкала, 1986 с.557-558.
" ЦГАРД. Ф. 1-п. Оп. 2.Д. 1074 Л. 1.
" (ЦГАРД Ф-411.Оп.З.Д.6.Л 88)
и Ф.411.Оп. З.Д.6.Л.88.